虽然大多数人都同意区块链已经变得更强大了，但依然有不少人反对这样的方案。

据区块链铅笔 ，Luke Dashjr、David Vorick等一批开发者认为该方法不具备技术可行性。原因之一是因为该软件给矿工过多协议决策权(一些人甚至说这是部分大型矿池支持该项目的原因)。

比如Bitcoin Core的一名核心代码贡献者Peter Todd就认为，去除区块的数据大小上限是一个危险的举动，这将使比特币容易受到政府和国际银行的控制。他说，没有了区块大小限制，大机构会利用自己的资源将小矿工的影响力边缘化，并有效控制比特币及其区块链本身。

3月11日， Todd在接受媒体采访时表示，Bitcoin Unlimited简直是无可救药的烂主意，大型矿业公司有充分的理由推动区块扩容，这可以使他们的竞争者退出。

同时该软件至少存在一个问题。一个月前，Bitcoin Unlimited升级漏洞导致Ver的矿池Bitcoin.com损失13个比特币，因为它生成了网络不接受的区块。

支持Bitcoin Unlimited 杨海坡却不同意这样的看法，他认为，Bitcoin Unlimited不代表区块无限大，会在技术和用户之间做折中。随着更多人能够使用比特币，那么比特币的市值和参与的公司会越来越多。只有让更多人运行比特币全节点，才会促进比特币的去中心化，如果没有人用的比特币，区块链再小也会中心化。

他认为，从长期来看，只有越来越多人用比特币，才能保持比特币网络交易的流动性，如果交易发送交易迟迟不确认，网络拥堵，会影响其流动性。现在，以太币ETH的链上交易量和市值都在追赶比特币了。

至于对立的一方Bitcoin Core，也就是Todd这一阵营的人认为，一个更好的缓解比特币区块链拥堵的办法是让区块链变得更有效。去年秋天，core开发小组发布了他们自己的解决方案称为隔离见证(segwit)，这一方案采用了不同的方法来验证交易。Todd说，由于Unlimited支持者的阻力，导致隔离见证迟迟未能落地。

杨海坡表示，隔离见证是 core 开发者的一个解决方案，主要解决的是比特币一直存在的交易可变的bug，有一些安全和稳定性的提升。另外副作用是如果所有交易都迁移到了新版的交易格式(至少需要几年时间)，可以等效于70%的扩容，但他认为显然是治标不治本。

Ver也向彭博表示，当前缺乏证据能够表明隔离见证能够解决实际问题，而且根本没有解决目前最终要的问题，他说：

“就好比说你已有1天半的时间没有喝水了，而你也需要去理发。那你是去喝一些水呢，还是跑去理发店?隔离见证就是喜欢去理发店。”