对于蘑菇街、有赞这样的网络电商平台来说，可能从来没有想过自己会跟“央行”扯上关系，传统的超市、商场属于商业流通行业，怎么也不可能直接被金融监管部门管理，然而，在互联网上，一切都在起着变化。

据媒体报道，蘑菇街、二维火、有赞为代表的电商服务平台在近半年间陆续接受了央行的约谈调研和窗口指导。央行关注的核心是电商平台背后的资金流动是否合规、安全、可控，虽然“窗口指导”不是针对具体企业，但明显是想通过几个典型企业了解情况，找到可以复制的监管模式，甚至对现行法规上进行相应的完善。

对于电商行业来说，被金融监管部门盯上是一个“从量变到质变”的过程。电商平台的交易模式大多涉及到“二清”——即消费者资金先到电商平台，然后再由平台为商户清算。虽然，消费者消费都通过“支付宝”、“微信”等第三方支付通道，但这也仅仅是通道，中间的资金去向是平台而非商户，商户最终在交易完成后，才能从平台拿到收入。

央行把这种模式定义为“平台二清”，是一种违规操作，随着电商平台交易规模的扩大，等待给商户清算的资金形成了巨额留存。对于电商平台来说，最初根本没想到过“二清”这个问题。监管层也是在关注互联网金融的风险之后，留意到不少电商类平台在实际从事业务的过程中使用的是“平台二清”模式。

传统的商超结算也是统一收受客户的货款，然后分发各个供应商企业，但从风险的角度来讲，与电商平台的区别在于两点：一，线下实体商场跑路一般是区域性的风险事件，互联网则没有边界，极有可能酿成全国性风险事件;二，商场主有固定资产，跑路的成本比较高，而电商平台则多数是轻资本运营，跑路成本低。

互联网化的商业模式兴起很快，因为资本的疯狂涌入，扩张速度都很惊人。由于其经营没有经过较长时间的验证，大多互联网企业都是资本催熟的巨婴，其稳定性是不确定的。电商资金的裸奔，本质上和P2P、非法交易所、二清机构一样，只要账户上存留的资金到达一定规模，一旦跑路就会引发连锁的兑付危机。所以，针对存在相似问题的这类机构，从监管部门来说最保险的做法就是将风险防患于未然。