在对待用户方面，华为还有很多需要提升的地方—— 要俯下身子; 但是，在硬碰硬的诉讼较量方面，华为又有很多值得其他企业效仿之处 ——不轻言放弃。

前段时间爆出的P10“内存门”或“闪存门”让很多华为的忠实粉丝大跌眼镜，虽然。

从法律上看，华为可能并不存在“以次充好”或“偷工减料”的做法，但是，其在澄清说明相关做法时，又显得脱离用户。

使得疑问变质疑最终可能变成了用户怨气。

事实上，如果用户对于内存品牌有认知或特别需要的话，华为完全可以顺应用户需求推出高价版本、低价版本和随机版本的新定价策略，并藉此开展一轮老用户关怀营销。

不过，在诉讼战场上，华为“坚持到底”的做法，更多时候确实给它带来了好处。

在英国的坚持到底，让它可能获得更低的专利许可价格，而在美国的坚持到底，更是击退了韩国企业的诉讼围剿。

虽然P10陷入“内存门”让华为略显尴尬，但是，在与韩国企业或机构的多次较量中，华为却未输下阵来。

继在泉州中院一审胜诉三星致三星需“赔8050万元、22款Galaxy手机遭禁售"后，华为再次在美国的战场上击退韩国企业发起的专利诉讼。

日前，美国加州南区地方法院发布了撤销令，驳回了SPH AMERICA LLC(以下简称SPH美国公司)对华为公司发起的涉嫌侵犯其9项专利的起诉，理由是SPH公司不具备诉讼资格，因为SPH美国公司并非涉案专利的专利权人。

至此，这场始于2013年的诉讼，历时4年之后，以SPH美国公司起诉被驳回而暂告一段落。

不过，虽然华为在与SPH美国公司的诉讼较量中获胜，但并不代表华为不构成对涉案专利侵权。

因为华为与幕后真正权利人的战争尚未结束，双方最后是战是和，还存在一定的变数。